[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Suçluların iadesi

.

iade
.

Suçluların iadesi, bir sanığın veya suçlunun suç işledikten sonra kaçtığı bir ülkeden geri alınmasıdır. Açıktır ki, bu yeniden yakalama, suçun kendi topraklarında bulunduğu ve bölgesel yargı yetkisine sahip olduğu veya failin vatandaşlığına ve kişisel yeterliliğine sahip olduğu veya suçun temel ve hayati menfaatlerine aykırı olduğu ülkeler tarafından gerçekleştirilmektedir. gerçek yargı yetkisine sahip veya suçun kendi uyruğunda işlenmiş olması ve bu nedenle davalının uyruğuna göre yargı yetkisine sahip olması.
Tabii ki, ikinci dava her zaman daha az ele alındı ​​ve örneğin, göreceğimiz gibi, İranlı suçluların iadesine ilişkin yasada kabul edilmedi. Ancak, suçlunun iadesini isteyen hükümetin, suçlunun iade edilmesini talep edebilmesi için fail veya fail ile ilişkisi olması gerekir.
(Bölgesel yargı ilkesine göre, bir ülke sınırları içinde işlenen tüm suçlar, fail ister vatandaş ister yabancı olsun, o ülkenin kanunlarına ve İslam Ceza Kanunu’nun 3. maddesine göre yargılanabilir, kovuşturulabilir ve cezalandırılabilir. İran’ın bu prensibi doğruluyor.)

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

İran hukukunda suçluların iadesine ilişkin yasal kayıtlar
.

İran ceza hukuku sisteminde suçluların iadesi konusunun uzun bir geçmişi yoktur. İran hükümetinin iade alanında imzaladığı ilk sözleşme, 1307 yılında Afganistan hükümeti ile yaptığı ve süresinin dolması nedeniyle süresi dolan sözleşmedir. İran’ın suçluların iadesine ilişkin ikinci anlaşması, 1316’da imzalanan Türk hükümeti ile oldu. O zamandan beri ve şimdiye kadar, İran hükümeti az sayıda başka hükümetle iade anlaşmaları imzaladı.
Suçluların İadesi Yasası da 1339’da kabul edildi. Bu yasanın 1. Maddesine göre: İran Hükümeti ile yabancı hükümetler arasında iade anlaşmalarının akdedildiği durumlarda, iade sözleşmede belirtilen şartlara göre yapılacaktır. Sözleşmede gerekli tüm bilgiler bulunmuyorsa, iade kanun hükümlerine uygun olarak karşılıklılık esas alınarak yapılacaktır.
Bu açıklamalarla, ülkemizdeki iade kaynağının ve yasal kaynağının İran hükümeti ile diğer hükümetler arasında akdedilen sözleşmeler olduğu, ancak İran hükümeti ile başka bir hükümet arasında herhangi bir iade sözleşmesi veya sözleşme yapılmazsa ortaya çıkmaktadır. tüm Koşulları içermesi gerekli değildir 1339 tarihli suçluların iadesi kanununun hükümleri iade için geçerli olacaktır.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

iranlı suçluları yurtdışında alıkoymama nedenleri (Khavari, Sasha Sobhani, Vahid Khazaei, vb.)
.

Sonuç olarak, fail İranlıysa ancak başka bir ülkede yaşıyorsa, İran hükümeti ile o hükümet arasında bir iade anlaşması imzalanmadıkça veya bu hükümetin yasaları ve düzenlemeleri suçluya iade edilmesine izin vermediği sürece iade mümkün olmayacaktır. hükümet. Bu günlerde çok hassas ve tartışmalı olan bir konu da, Mahmud Reza Khavari, Vahid Khazaei, Sasha Sobhani ve diğerlerinin ikamet ettikleri yerin hükümeti tarafından ikamet ettikleri yerin hükümeti tarafından İran’ı cezalandırmak için mahkum olan Mahmud Reza Khazaei, Vahid Khazaei, Sasha Sobhani ve diğerlerinin neden olacağıdır. iade edilmeyecek mi? Bunun nedeni, farklı ülkelerdeki iade yasalarının yanı sıra İran hükümeti ile diğer hükümetler arasındaki iade anlaşmalarından kaynaklanıyor. Örneğin, İran Başkent Bankası eski başkanı Mahmud Khavari’nin yolsuzluğu durumunda, İran İslam Cumhuriyeti defalarca Kanada Hükümeti’ne iade talebinde bulundu ve İran İslam Cumhuriyeti Hükümeti bunu sundu. Uluslararası hukuk uzmanlarına göre, İran ile Kanada arasındaki hakim şartlar ve diplomatik ve adli ilişkilerimizin niteliği göz önüne alındığında ve ayrıca iade anlaşmamızın aralarında imzalanmamış olması nedeniyle gerçekleşmedi. Bu devletler böyle bir şey imkansız görünüyor.Uluslararası hukuki ve hukuki nedenlerden dolayı davalar, bu dava ile ilgili birkaç noktaya değinmek gerekli görünüyor.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Bazı hükümetlerin suçluları iade etmemesinin bir başka nedeni de, oturma izni almanın en iyi yollarından biri olan göçmen ülkelerdeki yatırım vizesidir. Avustralya, Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri ve. Gibi göçmen ülkelerin göçmen vizeleri arasında, Kanada’daki yatırımın, yıllık değişimler göz önüne alındığında, hala en iyi, en ucuz ve en hızlı göç türlerinden biri olduğu cesurca belirtilebilir. Kanada göçmenlik yasası. Zimmete geçirenler veya genel olarak suçlular, Kanada’da bir banka hesabı açarak ve büyük miktarlarda para yatırarak Kanada’dan mümkün olan en kısa sürede iş vizesi alırlar. Vize vermenin ve ülkeyi terk etmenin yüksek hızı, birçok zimmetçinin ve suçlunun varış noktası olarak Kanada’yı seçmesine neden oldu.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]

ran Hükümeti ile iade anlaşmasına tabi ülkeler
.

İran’ın iade anlaşmaları imzaladığı ülkeler Afganistan, Türkiye ve Pakistan’dır.

[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

İran Hükümeti’nin diğer Hükümetlerle Anlaşmaları

.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Yukarıdaki hükümetlere ek olarak, İran hükümeti aşağıdaki hükümetlerle iade anlaşmaları imzalamıştır ve bunlar da parlamento tarafından onaylanmıştır:
A) Fransız hükümeti – İran ve Fransa hükümeti arasında 13 Kasım 1345’te onaylanan iade sözleşmesinin yasasına göre. Bu anlaşma halen bağlayıcıdır ve bu anlaşmanın 21. maddesine göre bu anlaşma, taraflardan birinin feshetme niyetini açıklamadığı tarihten itibaren bir yıl sonrasına kadar yürürlükte kalacaktır.
B) Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti – İran İslam Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti arasında 11/25/1378 tarihinde onaylanan iade anlaşması yasası uyarınca. Bu anlaşmanın 19. maddesi, her bir tarafın herhangi bir zamanda sözleşmeyi feshetmesi gerektiği ve bu durumda altı ay öncesinden diğer tarafa siyasi kanallar aracılığıyla bildirimde bulunması gerektiği açıklaması ile süresinin sınırsız olduğunu kabul etmektedir.
C) Rusya Hükümeti – İran İslam Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti arasında 9/20/1378 tarihinde onaylanan, hukuk ve ceza davalarında işbirliği için Rusya Federasyonu Hükümeti arasındaki anlaşmanın kanununa göre, Yürütme Dairesi tarafından Konsey.
Bu anlaşmanın 55 ve devamı, suçluların iadesi ile ilgilidir. Bu sözleşmenin 74. maddesinin 1. fıkrası geçerlilik süresini 5 yıl olarak kabul etmektedir.
D) Suriye Hükümeti – İran İslam Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti arasındaki Hukuki, Ticari, Cezai ve Tanzimat Sahalarında Adli İşbirliği Anlaşması uyarınca, 4/15 tarihinde Yürütme Konseyi tarafından onaylanan / 2002. Madde 41 ve devamı Bu anlaşma, suçluların iadesi ile ilgilidir ve 49. Madde uyarınca belirsiz bir süre için geçerlidir.
E) Özbekistan Hükümeti – İran İslam Cumhuriyeti ile Özbekistan Cumhuriyeti arasında İade Konseyi tarafından 10/28/2002 tarihinde onaylanan İade Anlaşması Hakkında Kanun uyarınca. Bu sözleşmenin geçerliliği de sınırsızdır.
F) Kuveyt Hükümeti – İran İslam Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Hükümeti Arasında Medeni, Siyasi, Kişisel ve Cezai Konularda Hukuki ve Adli İşbirliği Anlaşması Hakkında Kanun uyarınca, Yürütme Konseyi tarafından Şubat ayında onaylanmıştır. 10, 2006.
G) Cezayir Hükümeti – İran Hükümeti ile Cezayir Hükümeti arasında 08/21/2005 tarihinde onaylanan iade anlaşması kanunu uyarınca
H) Güney Afrika Hükümeti – İran ile Güney Afrika arasındaki iade anlaşması yasasına göre, 1/31/2008 tarihinde Yürütme Konseyi tarafından onaylanmıştır.
Yukarıdakilere ek olarak İran hükümeti, Kazakistan, Ermenistan, Ukrayna, Tunus, Çin ve Kırgızistan gibi bir kısmı ön adımlar atmış ve yasama sürecinde olan hükümetlerle görüşmelerde bulunmuştur.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

ran ve diğer hükümetler arasındaki iade anlaşmalarını düzenleyen ilkeler
.

İran hükümetinin diğer hükümetlerle yaptığı iade anlaşmalarının doğruluğundan, bunların genellikle her iki tarafça da kabul edilen ilkelerle yönetildiğini anlıyoruz. Bu ilkelerden bazıları aşağıdaki gibidir:
.

Vatandaşların iade edilmeme ilkesi
.

Çok eski zamanlardan beri, hükümet ilişkilerinde, bir vatandaşın suçu talep eden devletin yargı yetkisi dahilinde işlemiş olsa bile yargılanmak üzere başka bir devlete iade edilmemesi gerektiğine dair ortak bir kural vardır. Bu kural, İranlı suçluların diğer hükümetlerle iade anlaşmalarına dahil edilmiştir.
.

Siyasi suçlarda iade edilmeme ilkesi
.

Siyasi suçlarda iade edilmeme ilkesi hemen hemen tüm ülkeler tarafından kabul edilmiştir.Bunun nedeni, siyasi suçun mağdurunun hükümet ve devlet olması ve dolayısıyla siyasi suçlusu olarak kabul edilen bir hükümete teslim olmasının, adalet kuralı.
Bu kural, İran ve diğer hükümetler arasındaki tüm iade anlaşmalarında kabul edildi.
.

Talepte bulunulan hükümetin yargı yetkisi olduğunda geri ödememe ilkesi
.

Ceza hukukunun bir ülkenin yetkilileri tarafından uygulanması, o ülkenin otoritesinin bir işaretidir, bu yetki ve egemenlik hiçbir ülke tarafından göz ardı edilmez. Bu temelde, bölgesel yargı ilkesi tüm ülkelerin yasalarında mevcuttur ve bu ilkeyi kabul etmeyen hiçbir ülke bulunamaz.
Daha düşük düzeyde, prensip olarak, ülkelerin suçluyu kendi yasalarına göre yargılama yetkisine sahip olduklarında başka bir hükümete teslim etmedikleri söylenebilir. Bu yargı yetkisi, sanığın vatandaşlığına veya hatta evrensel yargı ilkesine dayalı olarak bölgesel, kişisel, gerçek yargı yetkisine dayanabilir. Bu, İran ve diğer hükümetler arasındaki iade anlaşmalarında da önemlidir.
.

Küçük suç ve mahkumiyetlerde geri göndermeme ilkesi
.

Kuşkusuz, bir suçlunun iadesi ücretsiz değildir, Dışişleri Bakanlığı yetkilileri ve yargı her iki tarafa ve sanığın veya suçlunun başvuranın yetkililerine iade edilmesi gibi diğer yan konularla ilgilenmektedir. ülke, aynı zamanda maliyetlidir. Bu temelde, ilke olarak sözleşmeler, küçük suçların ve mahkumiyetlerin iade edilemeyeceği suçluların iadesini sağlar.
.

Karşılıklı suç ilkesi (her iki ülkede de cezai eylem)
.

Egemenlik ilkesine saygının bir başka işareti, iade antlaşmalarında karşılıklılık kuralına uyulmasıdır ve bir ülkenin ceza hukukunun o ülkeyi yöneten temel değerleri yansıttığını açıklar. Açıktır ki, fiil suç sayılmazsa ve cezalandırılmazsa, ilgili ülke açısından önemli ve temel bir değer olarak görülmez.
Ancak, bir fiili suç saymayan bir ülke, kendi topraklarında bulunan başka bir ülkenin vatandaşlığını, bu fiili suç sayan ülkenin yetkililerine verirse, bu makul görülmez ve aynı zamanda ceza hukukunun bir tür tahrifatıdır. ve desteklediği değerler.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]